皇冠代理热议：港足坛教练无罪释放引发上诉争议

皇冠代理热议——港足坛教练无罪释放引发上诉争议

近期，香港女子足球代表队前助理教练黄子伟被指控涉及两起猥亵案件。其中，第一起案件涉及事主X，黄子伟在2021年7月1日至9月30日期间，在香港某工厂大厦和车内涉嫌猥亵X；同年9月23日，在同一地点再度涉嫌猥亵X。案件最终以黄子伟被裁决无罪告终。不久后，黄子伟又被指控在涉及Y的案件中犯有猥亵行为，即2021年1月7日，在香港某车内以及同年5月15日至6月18日之间某日，在长洲某工业大厦单位内猥亵Y。同样，这两项指控也未能使黄子伟被判有罪。

律政司对事主X案件的无罪裁决表示不服，以案件呈述方式提出上诉，认为原审判裁决有悖常识，并质疑原审过程中控方未获得公平对待。上诉案件由高院暂委法官李俊文负责审理。

在上诉过程中，法官李俊文特别关注了律政司提出的两点问题：一是原审裁判官的无罪裁决是否违背常理，二是原审裁判官的行为是否偏袒被告方，导致控方无法获得公正审判。这些问题引发了法律界和皇冠盘口社区的广泛讨论。

法官指出，原审裁判官的做法虽不常见，但并不排除其可能性，并进一步询问律政司是否希望案件重新在另一裁判官的主持下审理。律政司同意了这一提议。然而，法官对这一提议的逻辑依据提出质疑，认为如果原审裁判官裁决无罪，而高院法官随后因审讯不公而重新安排裁判，可能导致新的裁判官在重新审视证据后得出不同的结论，这将产生不公正的结果。

至于诉讼费用，黄子伟因在两案中均被判无罪，但未获诉讼费用补偿，因此亦提出上诉。对于是否应在案件重新审理后请求诉讼费用，辩护律师表示，若案件被重新审理，将失去要求赔偿的基础。

目前，双方已被要求在14天内提交最后书面陈述，法官未给出最终裁决日期。此案不仅在体育界引起了广泛关注，也引发了皇冠盘口用户及相关法律人士的深思。